ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4082/20 Справа № 201/13538/19 	  	Головуючий у першій інстанції: Ткаченко Н. В. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого -                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3  про визнання інформації недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, - 

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_3  про визнання інформації недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. 
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 
З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2020 року до місцевого суду надійшла простим поштовим відправленням письмова заява від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію (а.с. 32-33). 
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, місцевий суд не перевірив факт волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду.
Колегія приймає до уваги доводи апелянта, що заяву від 21.01.2020 року про залишення позову без розгляду він не оформлював, не підписував та не подавав; підпис у заяві про залишення позовної заяви без розгляду суттєво відрізняється вій його, позивача, підпису під текстом позовної заяви у даній справі. 
Крім того, заява не містить будь-якого обґрунтування волевиявлення позивача на залишення без розгляду його позову до ОСОБА_4 . 
Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про безпідставне застосування місцевим судом положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишення позову без розгляду, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити. 
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий

Судді