ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.	Справа № 520/9718/19	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Донець Л.О.,
Суддів: Бенедик А.П. ,  Гуцала М.І. ,
за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 (головуючий суддя І інстанції: Горшкова О.О., повний текст складено 16.12.19) по справі № 520/9718/19
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина"  
до    Головного управління ДПС у Харківській області    
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019, Товариство  з обмеженою відповідальністю «Агро-Слобожанщина» (далі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління  Державної фіскальної служби  (далі - відповідач ), в якому просить  скасувати  податкові повідомлення-рішення від 12.06.2019 №00001131411; №00001111411; №00001121411 відповідача.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 у справі №520/9718/19  позов задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.06.2019 №00001131411; №00001111411; № 00001121411 відповідача.
Відповідач,  не погодившись з судовим рішенням,  подав апеляційну скаргу в якій  просить скасувати  рішення   суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог  апеляційної скарги посилається на  невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи,  порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції вважає, що  апеляційна  скарга відповідача не підлягає задоволенню,  з наступних підстав. 
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що     працівниками відповідача проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин  позивача з ТОВ «ЮКА» за липень, серпень, вересень 2018 року та подальшої реалізації, про що складений акт від 22.05.2019 №1735/20-40-14-11-10/42118279.
Порушення виявлені під час перевірки склали у порушенні  п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 ПК України, що призвело до завищення податкових зобов'язань на загальну суму податку на додану вартість 2 367 184 грн, в тому числі: за липень 2018 року в сумі податку на додану вартість 1 758 682 грн;
за серпень 2018 року у сумі податку на додану вартість 174 829,00 грн; за вересень                   2018 року у сумі податку на додану вартість 89 793,00 грн; за жовтень 2018   року у сумі податку на додану вартість 105 903,00 грн; за листопад 2018 року у сумі податку на додану вартість 237 977,00 грн.;
п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму податку на додану вартість 2 538 201 грн, в тому числі: за липень 2018 року на суму  податку на додану вартість 1 364 041 грн; за серпень 2018 року на суму податку на додану вартість 786 160 грн; за вересень 2018 року на суму податку на додану вартість 175 000 грн; за жовтень 213 000 грн, в результаті чого занижено податку на додану вартість всього в сумі 170 869,00 грн, в тому числі  за липень 2018 року в сумі 170 869,00 грн, та зменшено від'ємне значення податку на додану вартість  податку на додану вартість за жовтень 2018 року в сумі 89 311,00 грн.
За результатами  перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення  від 22.05.2019 №00001111411, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 213 586,25 грн, із них  за податковим зобов'язанням - 170 869,00 грн, та застосовано суму  штрафних санкцій -                     42 717,25 грн;
податкове повідомлення-рішення  від 12.06.2019 №00001121411, яким визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду  у декларації №9255586338  за жовтень 2018 року в сумі                   89 311,00 грн;
податкове повідомлення-рішення  від 12.06.2019 № 00001131411, яким  зменшено суму податкового кредиту  на суму 2367184 грн податкового зобов'язання, та 2278021 грн суму податкового кредиту.
За результатами адміністративного оскарження податкові повідомлення-рішення залишені без змін.
Суд першої інстанції, під час   відмови у задоволенні  позову, дійшов до висновку, що   оскаржувані податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню. 
Колегія суддів погоджується з  такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
У відповідності до п.185.1 ст.185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з:
постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;
постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;
ввезення товарів на митну територію України;
вивезення товарів за межі митної території України;
постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.
На підставі п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.
Згідно до п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:
придбання або виготовлення товарів та послуг;
придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;
ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
дата отримання платником податку товарів/послуг.
Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.
Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).
Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);
ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Податковим органом ставиться під сумнів  реальний характер господарських операцій позивача з ТОВ «Юка» за липень, серпень, вересень 2018 року, що призвело до  завищення податкових зобов'язань на загальну суму податку на додану вартість 2 367 184 грн та до завищення податкового кредиту на загальну суму податку на додану вартість 2 538 201 грн.
За обставинами справи,  в своїй господарській діяльності позивач мав взаємовідносини з  ТОВ «Юка» з яким були укладені договори поставки№1 від 10.07.2018;  додаткова угода від 01.07.2018  до договору поставки №1 від 10.07.2019;  додаток №1 до договору поставки №1 від 10.07.2018; додаток №2 від 13.07.2019 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода №1  від 10.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода №1/1 від 18.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода №2\1   від 18.07.2018до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода№2 від 18.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаток №3 від 19.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаток №4 від 25.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода №3 від 27.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода №4 від 27.07.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаток №5 від 02.08.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  додаток №6 від 09.08.2018 до договору  поставки №1 від 10.07.2018;  додаткова угода №5 від 13.09.2018 до договору поставки 31 від 10.07.2018;  додаток №7 від 14.09.2018 до договору поставки  №1 від 10.07.2018; додаткова угода №6 від 01.11.2018 до договору поставки №1 від 10.07.2018;  договір поставки  №2 від 04.09.2018;  
На підтвердження  реального характеру даних господарських операцій  до матеріалів справи надані наступні докази, а саме: 
договір поставки № 1 від 10.07.2018; додатки № 1 до договору поставки № 1 від 10.07.2018; № 2 від 13.07.2018; № 3 від 19.07.2018; № 4 від 25.07.2018; № 7 від 14.09.2018; додаткова угода до договору поставки № 1 від 11.07.2018; № 1 від 18.07.2018; № 1/1 від 18.07.2018; № 2/1 від 18.07.2018; № 2 від 18.07.2018; № 3 від 27.07.2018;  № 4 від 27.07.2018; № 5 від 02.08.2018; № 6 від 09.08.2018; № 5 від 13.09.2018; № 6 від 01.11.2018;
договір перевезення вантажів № юр3/31/18 від 13.09.2018; акт виконаних робіт від 17.09.2018; 
договір поставки № 2 від 04.09.2018; додаток № 2 від 12.09.2018; додаткова угода від 04.09.2018; № 1 від 17.10.2018; 
договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 88 від 03.10.2018; додаткова угода від 03.10.2018; від 03.10.2018; від 03.10.2018; акт надання послуг № 190 від 30.11.2018; 
договір складського зберігання зерна № 57-ЗБ/2018 від 27.07.2018; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 167 від 31.07.2018; № 191 від 13.08.2018; 
договір зберігання № 72 від 13.09.2018; акт виконання робіт (надання послуг) № 310 від 30.09.2018; № 319 від 08.10.2018; 
договір зберігання № 45 від 07.08.2018; акт приймання-передачі послуг (робіт) № 143 від 15.08.2018; № 145 від 16.08.2018; накладна № 41 від 15.08.2018;
договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 36/18 від 06.09.2018; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 164 від 30.09.2018;
договір зберігання № 63-18ХР від 31.07.2018; акт виконання робіт (надання послуг) № 338 від 10.08.2018; № 345 від 14.08.2018; № 371 від 31.08.2018; № 372 від 03.09.2018; № 420 від 10.09.2018; № 437 від 17.09.2018; № 441 від 24.09.2018; № 452 від 30.09.2018; 
договір складського зберігання зерна № юр2/36/18 від 06.09.2018; додаток № 1 від 06.09.2018; рахунок на оплату № 276 від 18.09.2018; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 174 від 12.09.2018; 
договір складського зберігання зерна № 27-ЗБ/2018 від 11.07.2018; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 117 від 31.07.2018; рахунок на оплату № 108 від 31.07.2018; 
договір складського зберігання сільськогосподарської продукції № 37/е від 16.07.2018; специфікація № 1 від 16.07.2018; акт надання послуг № 76 від 31.07.2018; № 132 від 31.08.2018; 
договір складського зберігання зерна № 5/18-хб від 26.07.2018; додаток № 1 від 26.07.2018; акт надання послуг № 310 від 25.10.2018; рахунок на оплату № 79 від 25.10.2018; 
товарно-транспортні накладні: № 1220 від 18.07.2018; № 5011 від 27.07.2018; № 5014 від 27.07.2018; № 5013 від 27.07.2018; № 11/01 від 27.07.2018; № 11/02 від 27.07.2018; № 1221 від 27.07.2018; № 5015 від 28.07.2018; № 5013 від 28.07.2018; № 5017 від 28.07.2018; № 21 від 28.07.2018; № 5015 від 28.07.2018; б/н від 28.07.2018; № 11/05 від 28.07.2018; № 104 від 28.07.2018; № 11103 від 28.07.2018; № 11106 від 29.07.2018; № 1108 від 29.07.2018; № 1107 від 29.07.2018; № 25 від 29.07.2018; № 3 від 31.07.2018; № 375 від 31.07.2018; № 1 від 31.07.2018;             № 188 від 01.08.2018; № 28 від 01.08.2018; № 30 від 01.08.2018; № 1 від 01.08.2018; № 4 від 01.08.2018; № 3 від 01.08.2018; № 13 від 02.08.2018; № 17 від 02.08.2018; № 376 від 02.08.2018;               № 377 від 02.08.2018; № 11/04 від 04.08.2018; № 11/04 від 04.08.2018; № 1104 від 04.08.2018; № 7 від 05.08.2018; № 5 від 05.08.2018; № 8 від 05.08.2018; № 4 від 05.08.2018; № 6 від 05.08.2018; № 1 від 08.08.2018; № 2 від 08.08.2018; № 9 від 09.08.2018; № 4 від 12.08.2018; № 6 від 29.08.2018;               № м/п від 31.08.2018; № 1 від 05.09.2018; від 05.09.2018; № 2 від 06.09.2018; № 4 від 06.09.2018;  № 1/09 від 06.09.2018; № 2/09 від 06.09.2018; № 3/09 від 06.09.2018; № 2 від 07.09.2018; № 2 від 07.09.2018; № 1 від 07.09.2018; № 8 від 08.09.2018; № 9 від 08.09.2018; № 1 від 12.09.2018; № 2 від 12.09.2018; № 119 від 13.09.2018; № 219 від 13.09.2018; № 1 від 27.09.2018; № 3 від 28.09.2018;            № 4 від 28.09.2018; № 1 від 28.09.2018; № 1 від 29.09.2018; № 1 від 30.09.2018; № 6 від 03.10.2018; № 5 від 03.10.2018; № 8 від 04.10.2018; № 7 від 04.10.2018; № 130 від 01.11.2018; № 139 від 01.11.2018; № 140 від 01.11.2018; № 132 від 01.11.2018; № 135 від 01.11.2018; № 129 від 01.11.2018; № 136 від 01.11.2018; № 137 від 01.11.2018; № 128 від 01.11.2018; № 141 від 01.11.2018; № 127 від 01.11.2018; № 126 від 01.11.2018; № 142 від 01.11.2018; № 143 від 01.11.2018; № 138 від 01.11.2018; № 133 від 01.11.2018; № 131 від 01.11.2018; № 134 від 01.11.2018; № 152 від 09.11.2018; № 151 від 09.11.2018; № 150 від 09.11.2018; № 148 від 07.11.2018; № 146 від 07.11.2018; № 145 від 07.11.2018; № 144; № 147 від 07.11.2018; № 145 від 07.11.2018; № 149 від 07.11.2018; № 466 від 19.10.2018; № 467 від 19.10.2018; № 468 від 19.10.2018; № 452 від 17.10.2018; № 453 від 17.10.2018; № 455 від 17.10.2018; 
реєстри: № 106 від 18.07.2018; № 215 від 27.07.2018; № 228 від 27.07.2018; № 219 від 27.07.2018; ТТН № _0000000515 від 27.07.2018; № 232 від 28.07.2018; № 237 від 28.07.2018;             ТТН № _0000000533 від 28.07.2018; ТТН № _0000000542 від 29.07.2018; № 275 від 29.07.2018;            № 336 від 31.07.2018; КП-234/1/310718; КП-237/1/010818; КП-243/1/010818; № 346 від 01.08.2018; № 345 від 01.08.2018, № 351 від 01.08.2018; № 356 від 01.08.2018; КП-267/1/020818;                           КП-268/1/020818; ТТН № _0000000592 від 04.08.2018; ТТН № _0000000596 від 04.08.2018;                ТТН № _0000000601 від 05.08.2018; № 234 від 08.08.2018; ТТН № _0000000637 від 09.08.2018; КП-350/1/120818; КП-394/1/290818 від 29.08.2018; КП-397/1/310818 від 31.08.2018;                              КП-409/1/050918 від 05.09.2018; КП-410/1/050918 від 05.09.2018; КП-411/1/060918 від 06.09.2018; КП-418/1/060918 від 06.09.2018; № 67 від 06.09.2018; № 152 від 07.09.2018; КП-424/1/070918 від 07.09.2018; № 153 від 07.09.2018; КП-430/1/080918 від 08.09.2018; КП-442/1/120918 від 12.09.2018; № 82 від 13.09.2018; № 82 від 13.09.2018; № БЭ-792/1/270918 від 27.09.2018; № БЭ-791/1/270918 від 27.09.2018; № БЭ-793/1/280918 від 28.09.2018; КП-530/1/280918 від 28.09.2018;                                      № КП-535/1/290918 від 29.09.2018; № КП-534/1/300918 від 30.09.2018; № БЭ-819/1/031018 від 03.10.2018; № БЭ-822/1/041018 від 04.10.2018; № 1075 від 01.11.2018; № 1078 від 01.11.2018;                 № 1077 від 01.11.2018; № 1076 від 01.11.2018; № 1079 від 01.11.2018; № 1108 від 09.11.2018;                  № 1107 від 09.11.2018; № 1104 від 09.11.2018; № 1098 від 07.11.2018; № 1096 від 07.11.2018;                 № 1095 від 07.11.2018; № 1094 від 07.11.2018; № 1097 від 07.11.2018; № 1099 від 07.11.2018; 
картки: № 106 від 18.07.2018; № 152 від 27.07.2018; № 276 від 29.07.2018; № 337 від 04.08.2018; № 338 від 04.08.2018; № 343 від 05.08.2018; № 374 від 09.08.2018; 
складські квитанції на зерно: № 106 від 18.07.2018; № 220 від 27.07.2018; № 226 від 27.07.2018; № 232 від 27.07.2018; № 277 від 30.07.2018; № 152 від 27.07.2018; № 259 від 28.07.2018; № 260 від 28.07.2018; № 279 від 30.07.2018; № 278 від 30.07.2018; № 292 від 29.07.2018; № 355 від 31.07.2018; № 19926 від 01.08.2018; № 19952 від 02.08.2018; № 19953 від 02.08.2018; № 370 від 01.08.2018; № 369 від 01.08.2018; № 375 від 01.08.2018; № 380 від 01.08.2018; № 19971 від 03.08.2018; № 19972 від 03.08.2018; № 337 від 06.08.2018; № 338 від 06.08.2018; № 339 від 06.08.2018; № 399 від 10.08.2018; № 20085 від 13.08.2018; № 20170 від 30.08.2018; № 20173 від 31.08.2018; № 20197 від 06.09.2018; № 20200 від 06.09.2018; № 20206 від 07.09.2018; № 20207 від 07.09.2018; № 113 від 10.09.2018; № 8178 від 07.09.2018; № 20214 від 10.09.2018; № 8179 від 07.09.2018; № 20219 від 10.09.2018; № 20238 від 13.09.2018; № 138 від 14.09.2018; № 456 від 27.09.2018; № 455 від 27.09.2018; № 457 від 28.09.2018; № 20346 від 01.10.2018; № 20350 від 01.10.2018, № 20354 від 01.10.2018; № 489 від 24.10.2018; № 491 від 24.10.2018.
видаткові накладні:  № РН-0000041 від 27.07.2018; № РН-0000041 від 27.07.2018;                           № РН-0000043 від 27.07.2018; № РН-0000044 від 27.07.2018; № РН-0000045 від 28.07.2018;                          № РН-0000046 від 28.07.2018; № РН-0000047 від 28.07.2018; № РН-0000048 від 29.07.2018;                        № РН-0000049 від 29.07.2018; РН-0000050 від 31.07.2018;  РН-0000051 від 31.07.2018; РН-0000052 від 01.08.2018; РН-0000053 від 01.08.2018; РН-0000055 від 01.08.2018; РН-0000054 від 01.08.2018;  РН-0000056 від 01.08.2018; РН-0000057 від 01.08.2018; № РН-0000058 від 02.08.2018;                               № РН-0000059 від 02.08.2018; № РН-0000060 від 04.08.2018; № РН-0000061 від 04.08.2018;                       № РН-0000062 від 05.08.2018; № РН-0000063 від 08.08.2018; № РН-0000064 від 09.08.2018;                      № РН-0000065 від 12.08.2018; № РН-0000066 від 29.08.2018; № РН-0000067 від 31.08.2018;                      № РН-0000075 від 05.09.2018; № РН-0000076 від 05.09.2018; № РН-0000077 від 06.09.2018;                       № РН-0000079 від 06.09.2018; № РН-0000078 від 06.09.2018; № РН-0000080 від 07.09.2018;                       № РН-0000081 від 07.09.2018; № РН-0000082 від 07.09.2018; № РН-0000083 від 08.09.2018;                        № РН-0000084 від 12.09.2018; № РН-0000085 від 13.09.2018; № РН-0000086 від 27.09.2018;                       № РН-000008 від 27.09.2018; № РН-0000088 від 28.09.2018; № РН-0000089 від 28.09.2018;                       № РН-0000090 від 29.09.2018; № РН-0000091 від 30.09.2018; № РН-0000092 від 03.10.2018;                     № РН-0000093 від 04.10.2018; № РН-0000097 від 01.11.2018; № РН-0000096 від 01.11.2018;             № РН-0000100 від 09.11.2018; № РН-0000099 від 07.11.2018; № РН-0000098 від 07.11.2018;                        № РН-0000095 від 19.10.2018; № РН-0000094 від 17.10.2018; № РН-0000094 від 17.10.2018; 
Оборотно-сальдові відомісті по рахунку: 281 ТМЦ; Місця зберігання; Партії за 01.07.18-12.11.18; Журнал-ордер і Відомість по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками за 01.07.18-30.11.18; за 01.07.18-30.11.18; за 27.07.18-05.09.18; за 01.07.18-30.11.18; за 18.07.18-13.08.18; за 01.08.18-03.10.18; за 17.10.18-26.10.18; за 08.08.18-16.10.18; за 07.09.18-12.09.18; за листопад 2018 рік; за 27.07.18-13.08.18; за 27.09.18-08.10.18; за 06.09.18-30.11.18; 
податкові накладні: № 8 від 11.07.2018; № 9 від 13.07.2018; № 10 від 19.07.2018; № 11 від 25.07.2018; № 1 від 02.08.2018; № 2 від 09.08.2018; № 2 від 12.09.2018; № 1 від 04.09.2018; № 3 від 14.09.2018; витяги з реєстру податкових накладних № 285 від 07.08.2018; № 314 від 13.08.2018;                       № 496 від 03.09.2018; квитанції про реєстрацію податкової накладної № 9210991867 від 28.09.2018; № 9204209043 від 21.09.2018; рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної № 942549/20582493 від 04.10.2018; № 942548/20582493 від 04.10.2018.
Подальша реалізації товару, поставленого ТОВ «Юка»  відбулась   на підставі договору поставки № 0907 АГ від 09.07.2018, договору поставки № 1209АГ від 12.09.2018  з Українсько-американським  підприємством  у формі ТОВ «КАІС», що підтверджується наступними доказами:
договір поставки № 0907 АГ від 09.07.2018; додаток № 2 від 13.09.2018; № 3 від 30.10.2018; № 4 від 23.11.2018; № 5 від 13.12.2018; додаткова угода № 1 від 09.08.2018; № 2 від 13.08.2018;                  № 3 від 14.08.2018; № 4 від 15.08.2018; № 5 від 16.08.2018; № 6 від 04.09.2018; № 7 від 10.09.2018; № 8 від 12.09.2018; № 9 від 17.09.2018; № 10 від 18.09.2018; № 11 від 03.10.2018; № 12 від 08.10.2018; № 13 від 05.11.2018; № 14 від 12.11.2018; № 15 від 28.02.2019; 
акти прийому-передачі № 00000000052 від 09.08.2018; № 00000000056 від 14.08.2018;   акт приймання-передачі зерна при переоформленні № 40 від 13.08.2018; № 39 від 13.08.2018; № 74 від 13.08.2018; № 75 від 13.08.2018; № 76 від 13.08.2018; № 79 від 13.08.2018;  акт № КП000122 від 15.08.2018; № 51 від 16.08.2018; № КП000148 від 04.09.2018; № КП000147 від 04.09.2018;                      № КП000159 від 10.09.2018; № ХБ-00000018 від 25.10.2018;
договір поставки № 1209АГ від 12.09.2018; додаткова угода № 4 від 25.10.2018; 
видаткові накладні: № РН-0000002 від 09.08.2018; № РН-0000004 від 13.08.2018;                           № РН-0000003 від 13.08.2018; № РН-0000006 від 13.08.2018; № РН-0000007 від 13.08.2018;                      № РН-0000008 від 13.08.2018; № РН-0000009 від 13.08.2018; № РН-0000010 від 14.08.2018;                     № РН-0000011 від 15.08.2018; № РН-0000012 від 16.08.2018; № РН-0000013 від 04.09.2018;                       № РН-0000014 від 04.09.2018; № РН-0000015 від 10.09.2018; № РН-0000030 від 25.10.2018;
складські квитанції на зерно: № 387 від 09.08.2018; № 795492 від 13.08.2018; № 795491 від 13.08.2018; № 610 від 13.08.2018; № 611 від 13.08.2018; № 612 від 13.08.2018; № 615 від 13.08.2018; № 425 від 14.08.2018; № 20110 від 15.08.2018; № 120 від 16.08.2018; № 20189 від 04.09.2018; № 201898 від 04.09.2018; № 494 від 25.10.2018; 
податкові накладні: № 4 від 04.10.2018; № 6 від 11.10.2018; № 7 від 16.10.2018; № 8 від 11.07.2018; № 9 від 13.07.2018; № 10 від 19.07.2018; № 1 від 02.10.2018; № 1 від 09.07.2018; № 2 від 08.08.2018; № 2 від 11.07.2018; № 2 від 12.09.2018; № 3 від 03.10.2018; № 4 від 12.07.2018; № 5 від 13.09.2018; № 6 від 19.07.2018; № 7 від 21.09.2018; № 9 від 24.07.2018; № 10 від 30.10.2018; 
витяги з реєстру податкових накладних № 285 від 07.08.2018; № 314 від 13.08.2018; 
На підставі ч. 1-6 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» для бухгалтерського обліку господарських операцій  є  первинні  документи. Для контролю  та впорядкування оброблення даних   на   підставі   первинних  документів  можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні  та  зведені  облікові  документи  можуть  бути складені  у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові  реквізити, а саме: назву документа (форми); дату  складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та  обсяг  господарської   операції,   одиницю   виміру господарської операції; посади осіб,   відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу,  яка  брала  участь  у  здійсненні господарської операції.
Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні    документи та електронний документообіг.  
В своїй апеляційній скарзі  відповідач каже про  недоліки, які  виявлені під час перевірки у товарно-транспортних  накладних, а саме: незаповнені строки - супровідні документи на вантаж, та  - масою брутто.
Окрім цього, у своїй  апеляційній скарзі відповідач каже  про ненадання позивачем під час перевірки засвідченої копії заповненої форми державного статистичного спостереження № 4 сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур» під урожай 2018 року виробника Товару з відміткою органу державної статистики про її прийняття; засвідченої копії заповненої форми  державного статистичного спостереження №29 сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2017 рік виробника товару з відміткою органу державної статистики про її прийняття;  засвідчену копію довідки з Держземагенства (або іншої місцевої) ради про наявність сільськогосподарських угідь, виданої виробнику товару, та про неможливість встановлення походження придбаної сільськогосподарської продукції.
На це, колегія суддів, вважає, що неістотні  недоліки  в  документах,  що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції,  за  умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати  особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської  операції  тощо. 
Інформація,  що  міститься у прийнятих до обліку первинних документах,  систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах  синтетичного  та  аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на  взаємопов'язаних  рахунках  бухгалтерського  обліку. Операції   в   іноземній  валюті  відображаються  також  у  валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. 
Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного  обліку  на  кінець  останнього дня кожного місяця.  
Права і обов'язки сторін, які  виникають  за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього  Закону,  не залежать  від факту відображення її в  регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.  
Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і  підписи  або  інші дані,  що  дають змогу ідентифікувати осіб,  які брали участь у їх  складанні. 
Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. 
У  разі  складання  та  зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського  обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство  зобов'язане за свій рахунок  виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських  операцій, а також правоохоронних органів та  відповідних  органів  у  межах  їх  повноважень,  передбачених законами. 
Так, до суду апеляційної інстанції  позивачем  надані позивачем пояснення  в якій пояснює, що позивач є посередником на ринку сільгосппродукції. Так, позивач каже, що постачальниками продукції позивача є як безпосередньо виробники  сільгосппродукції та інші підприємства аграрного ринку. За період  з 01.07.2018 по 30.06.2019  позивач проводив закупівлю сільгосппродукції у 16 постачальників, а саме: «Агрома»; «Айдар Милам»; «Басово»;  СФГ «Гай»; «Дженералс Корн»; «Дисней Плюс»; ФГ «Левченко І.І.»; «Мирна долина»; ТОВ СФ «Рубіжне»; ФГ «Спектр»; ПСП «Сподобівське»; «Тескомм»; «Ульяновське»; «Фаворитагропосев»; ФГ «Чиж», ТОВ «Юка», та мав    загальний обсяг  закупівлі - 12089,64 тн на суму 52 730 626,86 грн. 
У названий вище період контрагент ТОВ «Юка» поставило продукцію у кількості                  3202,82 тн на суму 15569636,63 грн, що складає 26,49% від загального обсягу закупівель.
Крім цього, позивач в своїх письмових поясненнях каже, що  в подальшому продукція була реалізована. Доходність від продажу склала 1 101 821,34 грн, у тому числі доля ТОВ «Юка» склала 258 360,78 грн або 23,45% від загального обсягу продаж.
З огляду на це, колегія суддів вважає такі доводи необґрунтованими.
Крім цього, відповідач в своїй апеляційній скарзі  посилається на  податкову інформацію №116/20-40-14-22-06/20582493 від 15.02.2019 за результатами опрацювання зібраної інформації щодо ТОВ «Юка» за звітний період декларування податку на додану вартість, а також виписки  та реєстрації податкових накладних, відповідно даних ЄРПН за період червень, вересень 2018 року з питань проведення фінансово -  господарських операцій за цей період.
Окрім цього, відповідач в своїй апеляційній скарзі  посилається на  податкову інформацію №1011/20-40-14-22-06/20582493 від 22.122.2018 за результатами опрацювання зібраної інформації щодо ТОВ «Юка» за звітний період декларування податку на додану вартість, а також виписки  та реєстрації податкових накладних, відповідно даних ЄРПН за період серпень 2018 року з питань проведення фінансово -  господарських операцій за цей період.
Відповідач в своїй апеляційній скарзі  посилається на  податкову інформацію                       №858/20-40-14-22-06/20582493 від 25.10.2018 за результатами опрацювання зібраної інформації щодо ТОВ «Юка» за звітний період декларування податку на додану вартість, а також виписки  та реєстрації податкових накладних, відповідно даних ЄРПН за період липень 2018 року з питань проведення фінансово -  господарських операцій за цей період.
Колегія суддів, вважає що невиконання контрагентом позивача своїх податкових зобов'язань  не може мати негативні наслідки для позивача. 
За умови підтвердження довідками відповідача від 25.07.2019 №9/20-40-12-02-08/42118279,  довідкою відповідача від 22.03.2019 №4/20-40-12-02-8/42118279,  складеними за результатами зустрічних звірок щодо документального підтвердження господарських відносин із позивачем УАСП ТОВ «КаІС», іх реальності та повноти відображення в обліку за період, відповідно,  з 01.07.2018 по 31.08.2018, з 01.12.2018  по 31.12.2018, та  за вересень, жовтень 2018 року, за квітень 2019 року реального характеру господарських взаємовідносин, зокрема, з ТОВ «Юка», які теж були предметом розгляду вказаних звірок, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими.
Колегія суддів, вважає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому судове рішення не підлягає скасуванню,  а апеляційна скарга - задоволенню.
У відповідності до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №520/9718/19 - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
Головуючий суддя 		Л.О. Донець	
Судді	   	А.П. Бенедик    М.І. Гуцал   	
Повний текст постанови складено  24.03.2020 року