Ухвала
 
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 673/1132/17
провадження № 61-19561св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Курило В. П.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення коштів на картку (рахунок) та припинення нарахування і скасування нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитом,  
 
за касаційною скаргою адвоката Мамреги Віктора Миколайовича як представника ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Купельського А. В., Ярмолюка О. І.,
 
                                                            ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, уточнивши який просив стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку  «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк) на його користь суму безпідставно списаних 11 травня 2017 року з банківського рахунку штрафів за угодою № SAMDN51000098242971 коштів у розмірі 1 024,65 грн (789 грн + 8,87 доларів США, що в гривневому еквівалентів 234,66 грн). Зобов`язати банк скасувати нараховану за період з 11 травня 2017 року заборгованість (відсотки, пеню, штрафи). Вирішити питання про судові витрати у справі.
 
Деражнянський районний суд Хмельницької області рішенням від 19 листопада             2018 року позов задовольнив. Стягнув з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь             ОСОБА_1 суму безпідставно списаних 11 травня 2017 року з банківського рахунку за угодою № SAMDN51000098242971 коштів у розмірі 1 024,65 грн (789,99 грн + 8,87 доларів США, що еквівалентно 234,66 грн). Зобов`язав АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скасувати нараховану за період з 11 травня 2017 року по                       19 листопада 2017 року заборгованість (відсотки, пеню, штрафи) за угодою            № SAMDN51000098242971. Стягнув з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь                   ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 647 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.
 
Хмельницький апеляційний суд від 26 вересня 2019 року рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 листопада            2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
 
У касаційній скарзі, поданій 30 жовтня 2019 року до Верховного Суду,               адвокат Мамгера В. М. як представник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з  Деражнянського районного суду Хмельницької області.
 
26 листопада 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення коштів на картку (рахунок) та припинення нарахування і скасування нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитом,  за касаційною скаргою адвоката Мамреги Віктора Миколайовича як представника ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                    А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                Є. В. Коротенко
 
В. П. Курило