Ухвала
 
22 травня 2020 року
місто Київ
 
справа № 711/8312/15-ц
провадження № 61-40528св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивачі: Кредитна спілка «Кредит-Союз», ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 рокуу складі судді Колоди Л. Д. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року у складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І., Храпка В. Д.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» (далі - КС «Кредит-Союз») звернулася до суду із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 20 591, 16 грн за договором кредиту від 01 листопада 2010 року № Че-0811; солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 179 544, 59 грн за договором кредиту від 12 січня 2012 року № Че-0017.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у сумі 200 135, 75 грн за договором кредиту від 12 січня 2012 року № Че-0017 позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ; виселити осіб, які мешкають у зазначеній квартирі.
У лютому 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8  звернулися до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 22 березня 2012 року № Че-0017-1.
Також, у квітні 2016 року КС «Кредит-Союз» звернулася до суду із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 29 540, 98 грн заборгованості за процентами за договором кредиту від 12 січня 2012 року № Че-0017; стягнення з ОСОБА_6 29 540, 98 грн заборгованості за процентами за договором кредиту від 12 січня 2012 року № Че-0017 у рахунок солідарного погашення заборгованості  ОСОБА_2 .
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсними: договору кредиту від 01 листопада 2010 року № Че-0811 та договору кредиту від 12 січня 2012 року № Че-0017.
У червні 2016 року ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та доповнив вимогою про застосування наслідків недійсності правочину, стягнувши із КС «Кредит-Союз» на користь  ОСОБА_2 119 302, 23 грн, стягнувши із ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» 90 000, 00 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року позов КС «Кредит-Союз» у частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_3 як поручителя за договором кредиту від 01 листопада 2010 року № Че-0811 залишено без розгляду.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року позов КС «Кредит-Союз» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість у сумі 112 713, 45 грн. В іншій частині позову КС «Кредит-Союз» відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості у сумі 112 713, 45 грн солідарно із поручителя ОСОБА_4 та в частині стягнення з такої судового збору у сумі 1 127, 14 грн скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким відмовлено КС «Кредит-Союз» у задоволенні позову у цій частині.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КС «Кредит-Союз» судового збору у розмірі 1 127, 14 грн скасовано, стягнувши з таких судовий збір у розмірі 225, 43 грн з кожного.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2018 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
У жовтні 2018 року надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому КС «Кредит-Союз» просила залишити рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX 
(далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у 2018 році, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки; позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за відсотками; зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання договорів кредиту недійсними, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 03 червня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                  С. О. Погрібний

                                                                                                            А. С. Олійник

                                                                                                            В. В. Яремко