Ухвала
Іменем України 
28 квітня  2020 року
м. Київ
справа № 766/14500/19
провадження № 51-1511 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як убачається із касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м?яким. 
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня  2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, оскільки засуджений взагалі не конкретизував, яке саме рішення суду апеляційної інстанції він оскаржував, які саме вимоги щодо нього висував та в чому полягає його незаконність та необґрунтованість, з  урахуванням положень ст. 438 КПК України, чим допускав суперечності при обґрунтуванні скарги. Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не було долучено копії оскаржуваного судового рішення.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 24 березня 2020 року засуджений подав нову касаційну скаргу, датовану 08 квітня 2020 року, у якій просить перевірити рішення суду апеляційної інстанції щодо нього у касаційному порядку.
Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у касаційній скарзі засуджений не вказує, яке саме рішення апеляційного суду він оскаржує та у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не долучає його копію. Крім того, засуджений не зазначає, в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного ним рішення, з  урахуванням положень ст. 438 КПК України. 
Оскільки в установлений строк засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3