У Х В А Л А        
28 травня 2020 року
м. Київ
справа № 503/1918/15-ц
провадження № 61-8007ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 рокуу справі за позовом Кодимського районного споживчого товариства Одеської області до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину та відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Одеській областізасобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Одеській області на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року у справі за позовом Кодимського районного споживчого товариства Одеської області до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Товарної біржі «Вінницька товарна універсальна біржа», ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення матеріальної шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                  А. С. Олійник