Справа № 461/8184/19                                Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д. 
Провадження № 33/811/499/20                Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М. 

ПОСТАНОВА

01 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційної скарги адвоката Бойкініча Романа Сергійовича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1  ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,
в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою у задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Бойкініча Р.С. відмовлено.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481Митного кодексу України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, адвокат Бойкініч Р.С. подав апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Бойкініч Р.С. у судове засідання 01 червня 2020 року не з`явилися, зокрема адвокат Бойкініч Р.С., який проживає у м.Києві, не зміг з`явитися до Львівського апеляційного суду у зв`язку з введенням карантину на території України.
Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Хоч чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із наявністю перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, з метою забезпечення права учасників на участь у судовому засіданні та захист, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Дарницьким районним судом м.Києва.
Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ч.2 ст.268 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Бойкініча Романа Сергійовича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1  ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 10 березня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, на 17 червня 2020 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (адреса: вул. О.Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду             Т.М. Урдюк