УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
17 червня 2020 року 
м. Київ
справа №240/8381/19
провадження №К/9901/34675/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова  А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №  240/8381/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №  240/8381/19.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірах, а також запропоновано заявнику надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1  536,80  грн.
На виконання означеної ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява, в якій він просив продовжити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 було продовжено для Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання згаданої ухвали.
Виконуючи вимоги зазначеної ухвали, скаржник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву, в якій просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами касаційного розгляду справи та відкрити касаційне провадження у справі. 
На обґрунтування вимог поданого клопотання заявник покликається на те, що відповідно до положень частини другої статті 49 Бюджетного кодексу України казначейство України здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі:
1) наявності відповідного бюджетного зобов`язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету;
2) наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми;
3) наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, Верховний Суд вважає за потрібне зазначити, що неможливість своєчасної сплати заявником судового збору через наявність у нього внутрішньої бюрократичної процедури щодо сплати коштів не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому в межах наданого строку усунути зазначений недолік, а тому немає підстав для задоволення заявленого ним клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Отже, скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху, тому що не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Тобто у встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги заявник не усунув.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті  169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.
З огляду на те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 23.12.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.
Керуючись положеннями статей 169, 332 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами касаційного розгляду справи.
2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 240/8381/19 повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не оскаржується.

Суддя                                                                                                    А.А. Єзеров