Ухвала
 
26 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-16/11
провадження № 61-43181св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,         Русинчука М. М.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку,
 
встановив:
 
У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_4 , на вищевказане судове рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року відкрите касаційне провадження у справі № 2-16/11, витребувано справу із суду першої інстанції.
 
У грудні 2019 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла нотаріально засвідчена заява про відмову від касаційної скарги, у якій заявник зазначила, що ознайомлена із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 398 ЦПК України.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року прийнято відмову                      ОСОБА_1 від касаційної скарги, а касаційне провадження у вищезазначеній справі закрито.
 
У березні 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого за касаційною скаргою судового збору.
 
Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
 
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;                 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;               4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
 
Оскільки повернення судового збору при закритті касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги вказаним Законом не передбачено, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року.
 
Керуючись статтями 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ухвалив:
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. І. Журавель
 
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      М. М. Русинчук