Ухвала
 
22 квітня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 61-52вп20
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням, в якому просила визначити підсудність справи за її позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди на розгляд іншого суду апеляційної інстанції, що найбільш територіально наближений до Дніпровського апеляційного суду .
 
Частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
 
Зі змісту клопотання убачається, що Дніпровський апеляційний суд не є стороною у цій справі, що виключає визначення підсудності справи з підстав, зазначених у частині першій статті 26 ЦПК України. 
 
Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди на розгляд іншого суду апеляційної інстанції, що найбільш територіально наближений до Дніпровського апеляційного суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 В. В. Сердюк