Ухвала
 
01 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/16030/18
 
провадження № 61-8195ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Білоконь О. В., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди за порушення конституційних прав - неповернення судового збору у справі № 296/3557/16-а,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди за неповернення судового збору у справі № 296/3557/16-а.
 
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду                            від 22 квітня 2020 року, провадження у справі закрито.
 
У травні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року, в якій заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції повністю і змінити судові рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, зокрема, неправильне застосування пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник також зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме положень статті 1176 ЦК України щодо відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю спеціальних суб`єктів, зокрема, суду. 
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши  пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу                 № 295/16030/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди за порушення конституційних прав - неповернення судового збору у справі                                      № 296/3557/16-а.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби                    (COVID-19).
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            Н. Ю. Сакара
                                                                                                                  О. В. Білоконь
                                                                                                                        О. М. Осіян