Ухвала
 
9 червня 2020 року
м. Київ
справа № 159/492/17
провадження № 51-4338 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_5                             у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030110002451,  
встановив:
2 вересня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5 ч. 2 та ч. 6                  ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. 
Копія ухвали касаційного суду двічі направлялась захиснику ОСОБА_4 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням та  двічі поверталась до суду касаційної інстанції у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання поштового відправлення.
Згідно з п. 116 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009  року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, після чого повертаються відправнику.
Зазначене свідчить, що захисник ОСОБА_4 не з`являвся до поштового відділення             для отримання поштового відправлення та не цікавився його наявністю.                                Не звертався захисник і до суду касаційної інстанції з будь-якими заявами                       чи клопотаннями щодо руху його касаційної скарги.
Протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, захисник ОСОБА_4 не усунув. Нової касаційної скарги на адресу касаційного суду не надходило.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3