Справа № 757/3156/19-к
Провадження 1-кп/991/193/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

25 травня 2020 року                                                                        м. Київ
       
       Вищий антикорупційний суд колегією суддів (далі – суд), у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_4 
прокурора  ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_6 
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
       розглянувши в порядку, передбаченому статтею 379 КПК, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2020 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 21.04.2017 за № 52017000000000282 щодо обвинувачення ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Пирятин Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
       Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 в вказаному кримінальному провадженні задоволено частково клопотання прокурора ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави і застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, звернено у дохід держави заставу в розмірі 35240 грн., внесену 29.12.2018 обвинуваченим ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.12.2018, застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.
       Судом виявлено описки в зазначеній ухвали, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер рахунку за стандартом IBAN, який має бути. 678201720355279004000096000, замість номеру рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_1 .
       Відповідно до частини 1 статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. . Відповідно до частини 2 статті 379 КПК,питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
       В судовому засіданні 25.05.2020 прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі від 22.05.2020, а захисники  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти такого, покликаючись на необхідність продовження строків внесення застави.
Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказані описки, зазначивши, що продовження строку внесення застави не передбачено КПК.
       Керуючись статтею 379 КПК, суд -
ПОСТАНОВИВ:
       Виправити описку у тексті пункту 3 резолютивної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2020 в даному провадженні, зазначивши правильний номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_2 , замість номеру рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_1 .
       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
       Ухвала набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                          ОСОБА_1 
Судді -                                                                         ОСОБА_2 
ОСОБА_3