УХВАЛА

14 травня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.004363
адміністративне провадження №К/9901/8145/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,         Губської О.А.,
розглянувши заяву Військової прокуратури Західного регіону України
про повернення судового збору 
у справі №1.380.2019.004363
за позовом Військової прокуратури Західного регіону України
до ОСОБА_1 
про стягнення коштів
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової прокуратури Західного регіону України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.004363 за позовом Військової прокуратури Західного регіону України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової прокуратури Західного регіону України про повернення судового збору в сумі 3842.00 гривень відповідно до платіжного доручення №162 від 12 березня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Заяву Військової прокуратури Західного регіону України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3842.00 гривень відповідно до платіжного доручення №162 від 12 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду