13.04.20
33/812/115/20
Провадження № 33/812/115/20                                   Головуючий першої інстанції: Зубар Н.Б. 
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП                                  Доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.

П О С Т А Н О В А 
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
13 квітня 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лукіянчиним Ігорем Петровичем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року, якою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було подано заяву про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Заява мотивована тим, що 11 березня 2020 року Постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» запроваджено на території України карантин з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року. Постановою КМУ № 239 від 25 березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, у зв`язку з чим відсутнє сполучення між м. Вознесенськ та м. Миколаїв, а тому відсутня і можливість прибути в судове засідання до апеляційного суду.
Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_1 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником - Лукіянчиним І.П. в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. 
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Лукіянчиним Ігорем Петровичем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Апеляційний розгляд відкласти на 17 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. 
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
ОСОБА_1 , та його захиснику Лукіянчину Ігорю Петровичу необхідно з`явитися 17 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції .
Направити копію цієї ухвали голові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ( 56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, е-mail: inbox@vs.mk.court.gov.ua) - для виконання, ОСОБА_1 та його захиснику - Лукіянчину І.П. - для відома. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду Крамаренко Т.В.