УХВАЛА

16 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1865/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі
за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
до Dionna Commerce Ltd., 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 
2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
3) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва",
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада,
про витребування майна з чужого володіння та скасування записів,
за участю представників:
позивача - Мітіна І. І., 
відповідача - не з`явилися,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - не з`явилися,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Зденика Т. В.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - не з`явилися,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 4 - не з`явилися,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" (далі - ТОВ "Торгбуднерухомість") на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №   910/1865/18. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ   "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/1865/18; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2020; зобов`язано ТОВ "Торгбуднерухомість" надати суду в строк до 13.01.2020 нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду англійською або французькою мовою у трьох примірниках; після надходження від ТОВ "Торгбуднерухомість" витребуваних документів направити їх компанії Dionna Commerce Ltd. за адресою: Френсіс Рейчел Стр., 2-й поверх, кімната 1, м. Вікторія , Саунд енд Вінж Хаус, Має, Сейшельські острови поштою з повідомленням про вручення та до центрального органу запитуваної держави - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення; роз`яснено ТОВ "Торгбуднерухомість", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі №   910/1865/18 зупинено.
Ураховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, зокрема, щодо розгляду питання про можливість розгляду справи, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/1865/18.
Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Торгбуднерухомість" повідомлено суду в касаційній скарзі, адресу скаржника - 01010, м. Київ, Печерський район, пр.   Бутишів, буд. 21/17 літ "А". 
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Торгбуднерухомість" ідентифікаційний код юридичної особи 40823227 у графі місцезнаходження юридичної особи також зазначено - 01010, м. Київ, Печерський район, пр.   Бутишів, буд. 21/17 літ "А".
Як убачається, адреса ТОВ "Торгбуднерухомість" на конвертах в яких двічі направлялася копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 (01010, м. Київ, Печерський район, пр. Бутишів, буд. 21/17 літ "А") співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з адресою зазначеною скаржником у касаційній скарзі. 
Проте зазначені конверти повернуто на адресу Верховного Суду з зазначенням причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення/ неповна адреса". 
ТОВ "Торгбуднерухомість" у визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/1865/18 строк не виконано процесуальний обов`язок покладений судом щодо надання нотаріально засвідченого перекладу цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду англійською або французькою мовою у трьох примірниках.
Водночас 15.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ   "Торгбуднерухомість" про відкладення розгляду справи у якому товариство зазначило про обізнаність із наявністю ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/1865/18 (про відкриття провадження) та просило відкласти розгляд цієї справи на іншу дату після зняття карантину.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 08.02.2020, чинній на час відкриття касаційного провадження у цій справі, далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. 
Як свідчать матеріали справи, відповідач у справі - Dionna Commerce Ltd., розташований за адресою: Френсіс Рейчел Стр . , 2-й поверх , кімната 1, м. Вікторія , Саунд енд Вінж Хаус, Має, Сейшельські острови.
Нормами статті 367 ГПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. 
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001, учасниками якої зокрема є Україна та Сейшельські острови.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).
Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.
Відповідно до статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.
Окрім цього, згідно зі статтею 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. 
Отже, для належного повідомлення Dionna Commerce Ltd. (відповідача у цій справі) про відкриття касаційного провадження та дату судового розгляду цієї справи у Верховному Суді, з метою забезпечення його процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net), колегія суддів вважає доцільним направити відповідачеві процесуальні документи в нотаріально засвідченому перекладі на англійську або французьку мову безпосередньо поштою та через центральний орган запитуваної держави - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles). 
У зв`язку з наведеним Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності повторного зобов`язання ТОВ "Торгбуднерухомість" надати суду нотаріально засвідчені переклади ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/1865/18 (про відкриття касаційного провадження) і цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №   910/1865/18 (про відкладення розгляду справи) англійською або французькою мовою кожної у трьох примірниках.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/1865/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" надати суду в строк до 14.07.2020 нотаріально засвідчені переклади ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/1865/18 і ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/1865/18 англійською або французькою мовою кожної у трьох примірниках.
3. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" витребуваних документів направити їх компанії Dionna Commerce Ltd. за адресою: Френсіс Рейчел Стр., 2-й поверх, кімната 1, м. Вікторія , Саунд енд Вінж Хаус, Має, Сейшельські острови поштою з повідомленням про вручення та до центрального органу запитуваної держави - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення. 
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/1865/18 на  15 грудня 2020 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
6. Продовжити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.09.2020.
7. Провадження у справі № 910/1865/18 зупинити.
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил 

                                                                                          О. В. Случ