УХВАЛА
 
22 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/29245/18
провадження № 61- 5667 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання рішення суду,
 
ВСТАНОВИВ :
 
01 квітня 2020 року прокуратура Хмельницької області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на які (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
 
У касаційній скарзі прокуратура Хмельницької області просить скасувати вказані судові рішення з передбачених пунктом 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України підстав.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо:
-          скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
-          відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
У касаційній скарзі прокуратура Хмельницької області обґрунтовує необхідність у відступленні від висновків Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц та від 11 квітня 2018 року в справі                 № 758/1303/15-ц, на які посилається апеляційний суд у своїй постанові, тим, що такі висновки стосуються інших правовідносин. У даній справі необхідно керуватися Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки законодавством передбачено інший порядок стягнення компенсації за невиконання державою рішення суду щодо виплати коштів.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року, до завершення розгляду касаційної скарги.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Аналіз доводів указаного клопотання дає підстави для висновку                           про відсутність обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/29245/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання рішення суду.
 
У задоволенні клопотання прокуратури Хмельницької області про зупинення виконання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 22 травня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                 В. І. Журавель
 
                                                                                                                 М. М. Русинчук