УХВАЛА        
 
12 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 575/1559/18
провадження № 61-1551ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Червинської М. Є. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі -        АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 524 грн, відповідно до платіжного доручення № PROM4BTSPR від 14 січня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня           2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
27 квітня 2020 року до Верховного Суду подано клопотання                      АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги відповідно до платіжного доручення                   № PROM4BTSPR від 14 січня 2020 року. До клопотання додано копію платіжного доручення № PROM4BTSPR від 14 січня 2020 року, відповідно до якого судовий збір сплачено на рахунок                                                       № НОМЕР_1 .
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З 01 січня 2020 року змінено реквізити для сплати судового збору та визначено номер рахунку Верховного Суду стандарту IBAN UA288999980313151207000026007, на який слід сплачувати судовий збір.
 
Кошти які було сплачено з 01 січня 2020 року на попередні рахунки, Казначейством не зараховуються, а повертаються установам як «нез`ясовані надходження».
 
Перевіривши зарахування платежів судового збору за вказаним платіжним документом за допомогою програми перевірки зарахувань сплаченого судового збору, суд касаційної інстанції встановив відсутність таких платежів.
 
З огляду на викладене, оскільки судовий збір в розмірі 3 524 грн, щосплачений АТ КБ «ПриватБанк» за розгляд касаційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 575/1559/18 не було зарахованого на рахунок Верховного Суду, то у задоволенні його клопотання необхідно відмовити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 рокувідмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                М. Є. Червинська