Ухвала
про залишення скарги без руху
13 травня 2020 року
м. Київ
справа № 739/166/20
провадження № 51- 2263 ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, з огляду на недотримання судами вимог п.7 ст.102 Кримінального виконавчого кодексу (далі – КВК), положень п.8 ч.1 ст.129 Конституції України та правових висновків, зазначених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року  (справа № 243/6674/17-к) та постанові Верховного Суду від 05 липня 2018 року  (справа № 711/5912/17). Однак, зазначивши у скарзі про незаконність ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, копію цього рішення не надав. 
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику   ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги, захисник  ОСОБА_4 оскаржує ухвалу апеляційного суду, але при цьому також посилається на постановлення слідчим суддею незаконної ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2020 року, копія якої ним не додана до скарги, тому без наявності копії цього судового рішення, перевірити його доводи в частині неправильного застосування судами кримінальних процесуальних норм, не є можливим. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2020 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_6 каровець                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3