УХВАЛА 
15 червня 2020 року
м. Київ
справа № 757/28806/18-к
провадження № 51-2620ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 05 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами представника ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» - адвоката ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про повернення апеляційної скарги та витребував з місцевого суду матеріали кримінального провадження. 
10 червня 2020 року захисник ОСОБА_6 надіслав на адресу суду касаційної інстанції клопотання в якому порушив питання про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)  суддя - доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак суддя, перевіривши подане клопотання захисника, не встановив підстав для його задоволення, оскільки вказаний вирок не є предметом касаційного розгляду (не оскаржується в касаційному порядку).
Крім того, немає також підстав для застосування у вирішенні цього питання положень ч. 8 ст. 394 Цивільного процесуального кодексу України, як про це зазначає захисник, оскільки процесуальні відносини щодо повноважень суду касаційної інстанції зупинити виконання судових рішень у кримінальному провадженні врегульовані положеннями ст. 430 КПК. 
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       ОСОБА_5