Ухвала
22 травня 2020 року
м. Київ
справа №396/569/19
провадження № 51-3231ск19
Верховний Суд  колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 4 травня 2020 року,
встановив: 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 4 травня 2020 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120230000337 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, в частині продовження строку тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення. 
В касаційній скарзі обвинувачений не погоджуючись з судовим рішенням, просить його скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального права.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надане до неї судове рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, особа має право на касаційне оскарження судових рішень лише у визначених законом випадках. 
Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду                               в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених рішень можуть бути оскаржені                                          в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже, виходячи зі змісту ст. 424 КПК, це рішення не є предметом оскарження та перегляду  в касаційному порядку. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 4 травня 2020 року відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                     ОСОБА_3