УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 березня 2020 року
м. Київ
справа № 197/336/17
провадження № 51 – 335 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від  04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п.п. «б» п. 1 ч. 1                 ст. 72 КК, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2013 року і остаточно призначено йому покарання у вигляді 1 року   9 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів                  № 2/8.6-7 від 07 лютого 2017 року в розмірі 2646,20 грн.
Дніпровський апеляційний суд 04 грудня 2019 року вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, просить скасувати вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. 
Ухвалою від 27 січня 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу  ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.
Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду від 27 січня 2020 року отримана  ОСОБА_4  11 лютого 2020 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків для захисника ОСОБА_4 було 18 лютого 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак захисник на виконання ухвали Верховного Суду подав повторно касаційну скаргу лише 27 лютого 2020 року (згідно з поштовим штемпелем).
Доводи захисника про отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 27 січня                2020 року 20 лютого 2020 року не знайшли свого підтвердження в зв`язку з вищенаведеним.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, відповідно до норми п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, є підстави для повернення касаційної скарги, оскільки захисник  ОСОБА_4  в установлений строк не усунув її недоліків. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                     ОСОБА_3