УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №361/5885/19
адміністративне провадження №К/9901/12182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області     від 19 лютого 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року
у справі № 361/5885/19
за позовом ОСОБА_1 
до   Інспектора СРПП № 4 Броварського відділу поліції УПП в Київській області лейтенанта поліції Мазія Артема Ігоровича, 
третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області 
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області     від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі про скасування постанови  від 01 липня 2019 року, яка складена        інспектором СРПП № 4 Броварського відділу поліції УПП в Київській області лейтенантом поліції Мазій А.І., про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року, адміністративний позов  задоволено частково.
Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою  статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями  273-277,  282-286  цього  Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема,  статтею 286 КАС України  визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами  КАС України  не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити
На підставі викладеного, керуючись статтями  272,  333 КАС України,
ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області     від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року - відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                         О.О. Шишов  

Судді                                                                                      І.В. Дашутін

                                                                                          М.М. Яковенко