УХВАЛА
 
16 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 359/1022/18
провадження № 61-11837св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,      
учасники справи:
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня                2019 року в задоволенні позову про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» (далі - ТОВ «ІЗОТЕХ») на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 109 871,68 грн, невиплачену заробітну плату разом із індексацією в сумі 9 884,79 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 197 251,20 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.
19 червня 2019 року ТОВ «ІЗОТЕХ» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від              23 травня 2019 року, просило суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року та залишити в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року. Також ТОВ «ІЗОТЕХ» подало клопотання, в якому просило зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, посилаючись на те, що у разі задоволення касаційної скарги неможливо буде здійснити поворот виконання оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження, зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 травня                    2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня             2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                                      В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов