Ухвала    
 
07 травня 2020 року
м. Київ
справа № 305/678/18
провадження № 61-5146 ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підлуський Василь Дмитрович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 16 березня 2020 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області                   від 23 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду              від 27 січня 2020 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також у зв`язку з необхідністю надати уточнену редакцію касаційної скарги з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження.
У квітні 2020 року, на виконання вимог ухвали від 27 березня 2020 року, до суду касаційної інстанції ОСОБА_2  подав докази сплати судового збору, однак не надав уточнену редакцію касаційної скарги із врахуванням вимог положень частини другої статті 389, частини другої статті 392 ЦПК України, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 березня                  2020 року.   
З огляду на викладене, Верховний Суд позбавлений можливості без уточнення підстав касаційного оскарження вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки вимоги ухвали не виконано у повному обсязі. 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду                       від 27 березня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX              (далі - Закон № 540-IX).
Відповідно до положень підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 185, 393 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України та Законом № 540-IX,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О.В. Білоконь