УХВАЛА

06 квітня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/11730/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго»,

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Полякова К.В.)
від 12.11.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Козир Т.П., судді - Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)
від 25.02.2020, 

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 АТ «Харківобленерго» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11730/19 до суду касаційної інстанції. 

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 25.02.2020, повний текст постанови складено 27.02.2020, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 18.03.2020. Проте, касаційна скарга подана скаржником 20.03.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. 

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України пе-редбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що отримав оскаржувану постанову 02.03.2020, що на його думку підтверджується першою сторінкою копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 з відтиском штампу АТ «Харківобленерго» вх.№10/4531 від 02.03.2020. 

Однак, колегія суддів зауважує, що доданий до матеріалів касаційної скарги доказ не є достатнім, та таким, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 3  статті 292 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11730/19 без руху з наданням заявнику строку для зазначення підстав касаційного оскарження вказаних судових рішень з посиланням на статтю 287 Господарського процесуального кодексу України та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, зокрема, конверт, в якому на адресу скаржника вона була надіслана або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11730/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко
Судді                                                                                                        Н. Губенко
                                                                                                                             І. Ткач