Справа № 991/4274/20
Провадження1-кс/991/4396/20

У Х В А Л А 

28 травня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №5202000000000328 від 13.05.2020,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №5202000000000328 від 13.05.2020.
До початку судового засідання детектив ОСОБА_3 через канцелярію Вищого антикорупційного суду подав заяву про повернення матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №5202000000000328 від 13.05.2020, без розгляду.
Дослідивши клопотання та заяву детектива ОСОБА_3 , слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
У зв`язку з цим, клопотання детектива ОСОБА_3 слід повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №5202000000000328 від 13.05.2020 – повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1