КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД A

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
10 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., за участі:
секретаря судового засідання              ?     Бендюжик Ю.А.
розглянувши подання  голови Подільського районного суду  міста Києва  Васильченко О.В. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення № 758/15590/19, провадження  №3/758/1057/20  щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду - 
ВСТАНОВИВ
До Київського апеляційного суду надійшло подання  голови  Подільського районного суду міста Києва   про направлення справи про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1   за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду  у зв`язку з тим, що судді  Отвінський П.Л.,  Зубець Ю.Г. та Павленко О.О.  заявили самовідвід, а до спеціалізації  інших суддів  розгляд зазначеної категорії  справ не віднесено . 
 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1   за ч.1 ст. 130 КУпАП  та доводи викладені в зверненні голови суду,   вважаю що подання  не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що  суддею  Павленко  О.О. , серед інших вказаних суддів,  був заявлений самовідвід ( а.с.  42-43,  60) . Разом з тим, заява про  самовідвід  судді Павленко  О.О., на відміну від  заяв про самовідвід інших суддів, не була розподілена автоматизованою системою для  розгляду іншим суддею і відповідно  залишилася не розглянутою.  За даних обставин, заява про самовідвід залишається не розглянутою що відповідно,  унеможливлює   згідно  законодавства, задоволення подання голови суду Подільського району міста Києва   про направлення справи   для  розгляду  до іншого суду  і воно  підлягає  поверненню  до Подільського районного суду міста  Києва для розгляду заяви про самовідвід судді Павленко О.О.  
 
Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП, а тому в даному випадку може бути застосовано  аналогія закону за більш наближеними за своїм характером правовідносинам, а також враховуючи позиції Рішень ЄСПЛ "Карелін проти Росії" та  "Малофієєва проти Росії" та Положення  про автоматизовану систему  документообігу суду .
Керуючись ст. ст. 276, 294 КУпАП, - 
 
                                                 П О С Т А Н О В И В 
 
Подання голови Подільського районного суду міста Києва  від 05.03.2020  про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ч.1 ст. 130 КУпАП від 05.03.2020 залишити без задоволення . 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення  ( справа №  758/15590/19) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Подільського районного суду міста Києва . 
Постанова  апеляційного суду  є остаточною й оскарженню не підлягає .  

 
Суддя                                                                                                                       Р.М. Ігнатов 

 
Справа № 758/15590/19 
Апеляційне провадження № 33/824/2164/2020