ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року 
м. Київ

Справа № 916/3200/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ",
боржник - Публічне акціонерне товариство "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море",
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",
представник - адвокат Алюніна О.О. (довіреність від 06.04.2020)
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк",
представник - адвокат Соботник Р.В. (довіреність №270520/3 від 27.05.2020)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Каленіченко Сергій Григорович
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів)
від 23.12.2019
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.
у справі № 916/3200/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море "
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 16.01.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море" (далі - ТОВ "Мережа готелів "Чорне море") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.01.2020 (вх. КГС ВС №1441/2020а) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3200/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020.
3. Ухвалою 26.02.2020 Верховний Суд поновив ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17, відкрив касаційне провадження у справі №916/3200/17 за касаційною скаргою ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів), призначив розгляд касаційної скарги на 19.03.2020 о 10:45; ухвалою Суду від 19.03.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" без визначення дати наступного судового засідання.
3.1. Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 визначено датою проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" на ухвалу апеляційного суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17 - 30.04.2020; у засіданні Суду 30.04.2020 оголошено перерву з розгляду зазначеної касаційної скарги до 14.05.2020 о 10:55.
3.2. Ухвалою 14.05.2020 Верховний Суд відклав розгляд касаційної скарги ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" на ухвалу апеляційного суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17 на 11.06.2020 о 10:45.
4. Від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" Каленіченка С.Г. надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" (далі - скаржник) на ухвалу апеляційного суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів).
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняте ним рішення
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" (далі - ПАТ "ТВФ "Чорне Море") за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011.
5.1. Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду 07.02.2018, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду 14.05.2018 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.09.2018, відкрито провадження у справі №916/3200/17 про банкрутство ПАТ "ТВФ "Чорне Море"; визнано грошові вимоги ТОВ "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 1 624 000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ПАТ "ТВФ "Чорне Море" призначено арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. (том 2, а.с. 33-41, том 7, а.с. 209-218, том 8, а.с. 218-230).
5.2. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.02.2018 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №49187 (том 2, а.с. 44-45).
6. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 визнано грошові вимоги Національного банку України до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 3 162 606 403, 14 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника, із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо (том 32, а.с. 14-19).
6.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 визнано грошові вимоги ПАТ "Ринок Малиновський" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 1 976 600 грн. із задоволенням у четверту чергу (том 32, а.с. 20-25).
6.2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 визнано грошові вимоги ПАТ "Спецавтоматика" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 4 722 000 грн. із задоволенням у четверту чергу (том 32, а.с. 26-31).
6.3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 визнано грошові вимоги ТОВ "Бізнес Розвиток" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 3 370 000 грн. із задоволенням у четверту чергу (том 32, а.с. 32-38).
6.4. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 визнано грошові вимоги ТОВ "Торгово-будівельне агентство "Промбуд" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 22 642 170, 09 грн. із задоволенням у четверту чергу (том 32, а.с. 39-45).
6.5. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 визнано грошові вимоги ПАТ "Страхова Компанія "Примор`є" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 3 968 889, 87 грн. із задоволенням у четверту чергу (том 32, а.с. 46-58).
6.6. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 визнано грошові вимоги ПАТ "Сбербанк" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 1 125 864 995, 25 грн. із задоволенням у четверту чергу та 200 963 159, 17 грн. із задоволенням у шосту чергу (том 32, а.с. 150-159).
6.7. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 визнано частково грошові вимоги ПАТ "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 290 056 770, 19 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника, із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо; відхилено грошові вимоги ПАТ "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 2 145 542 032, 68 грн.; визнано грошові вимоги ПАТ "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 196 364, 20 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі (том 32, а.с. 160-172).
6.8. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 209 554, 61 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі (том 32, а.с. 173-177).
6.9. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 відхилено грошові вимоги ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 54 504 077, 93 грн.
7. Розпорядником майна ПАТ "ТВФ "Чорне Море" арбітражним керуючим Каленіченком С.Г. до Господарського суду Одеської області надано реєстр вимог кредиторів (том 32, а.с. 122-125).
8. Ухвалою попереднього судового засідання 20.03.2019 Господарський суд Одеської області затвердив реєстр вимог кредиторів, із зазначенням черговості їх погашення, у певному складі, до якого не включено грошові вимоги кредитора ТОВ "Мережа готелів "Чорне Море" як такі, що були відхилені окремим судовим рішенням - ухвалою від 20.03.2019.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції та прийняте ним рішення 
9. Не погодившись з ухвалою місцевого суду від 20.03.2019, прийнятою за результатами затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "ТВФ "Чорне Море", ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" 29.11.2019 подало апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду.
10. Ухвалою 23.12.2019 Південно західний апеляційний господарський суд відмовив ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернув заявнику (том 42, а.с. 255-257).
10.1. Південно-західний апеляційний господарський суд зазначив, що ухвалою суду 09.12.2019 залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку, та доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також, апеляційний суд зазначив, що 19.12.2019 до суду надійшла заява ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (про затвердження реєстру вимог кредиторів), в якій скаржник, мотивуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, повторно зазначив, що йому лише 27.11.2019 стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 товариство не отримувало.
10.2. Відмовляючи ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд зазначив, що всі повідомлення направлялися ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" за адресою місцезнаходження юридичної особи - 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Докучаєва, 25, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Факт неотримання стороною у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача щодо неотримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Також, апеляційний суд зазначив, що ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про відхилення грошових вимог оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.03.2019, тому з 26.03.2019 ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" мало змогу ознайомитися з ухвалою, яка прийнята за результатом розгляду заяви самого товариства. Водночас, скаржником не зазначено об`єктивно непереборних причин, які унеможливлювали отримання поштової кореспонденції за його місцем реєстрації, або неможливості ознайомлення з рішенням суду через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
10.3. Апеляційний суд також зазначив, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від 19.12.2019 жодним чином не доповнює мотивів заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17, долученої до апеляційної скарги.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (ТОВ "Мережа готелів "Чорне море")
11. Скаржник доводив, що місцевий суд, направляючи копію ухвали від 20.03.2019, неправильно зазначив область знаходження міста Лисичанськ, яке знаходиться не у Донецькій області, а в Луганській області. Водночас, скаржник аргументував, що дізнався про наявність прийнятого рішення лише 27.11.2019. Крім того, скаржник, з посиланням на порушення апеляційним судом статей 119, 256, 261 ГПК України, судову практику ЄСПЛ у справах "Надточій проти України", "Пелевін проти України" та інші, зазначив, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та в доступі до правосуддя, а також зазначив про наявність підстав для визнання поважності пропуску ТОВ "Мережа готелів "Чорне Море" строків на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, внаслідок чого просив скасувати ухвалу апеляційного суду від 23.12.2019.
Доводи інших учасників справи
12. Розпорядник майна ПАТ "ТВФ "Чорне Море" Каленіченко С.Г. у відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" зауважив, що подання скаржником апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу місцевого суду 20.03.2019) через дев`ять місяців після його прийняття є процесуальним зловживанням, порушенням принципів господарського судочинства та свідомим затягуванням розгляду даної справи про банкрутство, у якій триває процедура розпорядження майном понад два роки. Розпорядник майна Каленіченко С.Г. погодився з висновками апеляційного суду про неповажність причин пропуску ТОВ "Мережа готелів "Чорне море" процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду про затвердження реєстру вимог кредиторів та відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 
13. Кодекс України з процедур банкрутства 
Абзац 11 частини першої статті 1 - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзац 22 частини першої статті 1 - сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Абзац 24 частини першої статті 1 - учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Частина перша статті 9 - ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частина друга статті 9 - в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
14. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент розгляду справи місцевим судом 20.03.2019)
Абзац 8 частини першої статті 1 - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Абзац 14 частини першої статті 1 - сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Абзац 16 частини першої статті 1 - учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Частина перша статті 23 - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Частина четверта статті 23 - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 01.05.2015.
15. Господарський процесуальний кодекс України
Частина перша статті 74 - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 236 - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Частина п`ята статті 236 - обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Пункт 1 частини п`ятої статті 260 - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції
А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
16. З урахуванням повноважень касаційного суду відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування апеляційним судом статей 119, 256, 261 ГПК України. 
А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 
17. Системний аналіз приписів статті 1 та статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, яка застосовувалася до боржника під час розгляду справи місцевим судом 20.03.2019, дозволяє зробити висновок про таке.
Законодавцем визначено поняття кредитора, як особи (юридичної або фізичної, а також органу державної податкової служби та іншого державного органу), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) (абзац 8 частини першої статті 1 Закону про банкрутство).
Разом з тим, законодавцем передбачено, якщо конкурсний кредитор не подав заяви з грошовими вимогами до боржника у визначений частиною першою статті 23 Закону про банкрутство тридцятиденний строк, він не набуває статусу конкурсного кредитора (частина четверта статті 23 Закону про банкрутство). А відтак, його не можна вважати стороною у справі (конкурсним кредитором) у розумінні визначення, наданого абзацом 14 частини першої статті 1 Закону про банкрутство. Такий кредитор може бути визнаний учасником провадження у справі про банкрутство після розгляду та визнання його грошових вимог у ліквідаційній процедурі згідно з абзацом 16 частини першої статті 1 та частиною четвертою статті 23 Закону про банкрутство.
У силу особливостей провадження у справі про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство та звертатися із заявами (скаргами), чинним законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, в хід процедури банкрутства.
Отже, для набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство конкурсному кредитору, який звернувся з грошовими вимогами у справу про банкрутство упродовж тридцяти днів з моменту порушення справи про банкрутство, необхідно, щоб його вимоги були розглянуті та визнані судом у порядку, визначеному частиною четвертою статті 23 Закону про банкрутство.
18. Положеннями статей 23, 25 Закону про банкрутство на господарський суд покладено обов`язок щодо розгляду у попередньому засіданні суду заяв з вимогами кредиторів боржника. За результатами розгляду зазначених заяв усіх кредиторів господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) їх вимоги, про що виноситься процесуальне рішення (ухвала), яка може бути переглянута в апеляційному та касаційному порядку
Отже, результат розгляду заяви конкурсного кредитора з грошовими вимогами формалізується у процесуальному рішенні суду (ухвалі про розгляд спірних вимог кредитора), яке має преюдиційне значення для розгляду інших спорів у процедурі банкрутства, зокрема при затвердженні реєстру вимог кредиторів судом.
19. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Одеської області 07.02.2018 відкрито провадження у справі №916/3200/17 про банкрутство ПАТ "ТВФ "Чорне Море" за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону про банкрутство.
Відповідне оголошення про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.02.2018 за №49187 (том 2, а.с. 44-45).
20. Скаржником у касаційній скарзі зазначено і матеріалами справи підтверджується, що скаржник звернувся до місцевого господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, яку ухвалою від 12.03.2018 Господарський суд Одеської області прийняв до розгляду в судовому засіданні, яке в подальшому було призначено на 20.03.2019. Провадження у справі №916/3200/17 здійснювалось за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011, чинній на час розгляду спірних грошових вимог, яка відповідно до статті 1 передбачала певне коло учасників справи та надавала конкурсним кредиторам боржника право звернення до суду з грошовими вимогами, покладаючи саме на такого кредитора обов`язок доказування обґрунтованості своїх грошових вимог.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Мережа готелів "Чорне Море" відхилено грошові вимоги скаржника до ПАТ "ТВФ "Чорне Море" на суму 54 504 077, 93 грн. (том 33, а.с. 135-142). Ухвалою від 23.12.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мережа готелів "Чорне Море" на зазначену ухвалу місцевого суду (том 42, а.с. 255-257). Зазначена ухвала апеляційного суду залишена в силі постановою Верховного Суду 11.06.2020.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що ТОВ "Мережа готелів "Чорне Море" не набуло статусу учасника справи про банкрутство ПАТ "ТВФ "Чорне Море" в розумінні абзацу 16 частини першої статті 1 та частини четвертої статті 23 Закону про банкрутство. 
21. З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, згідно із статтею 1 якого учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; а сторонами є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). 
Отже, особа, яка за наслідком відмови у визнанні її грошових вимог конкурсного характеру відповідно до статей 1, 23 Закону про банкрутство і статей 1, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство та не має процесуальної дієздатності, визначеної законодавством про банкрутство, щодо оскарження ухвали місцевого суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та наступних судових рішень у справі про банкрутство (введення санації, введення ліквідаційної процедури та інших), за винятком випадків залучення осіб у справу про банкрутство у випадку розгляду майнових та інших спорів щодо боржника, відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відтак, апеляційному суду належало відмовити такій особі у прийнятті апеляційної скарги до розгляду, не досліджуючи питання поважності пропуску нею строку на апеляційне оскарження, оскільки розгляд апеляційних скарг на процесуальні рішення в межах провадження у справі про банкрутство має свої особливості, не властиві позовному провадженню, які пов`язують, в окремих випадках, право на апеляційне оскарження судових рішень у процедурах банкрутства з набуттям особою скаржника статусу учасника справи про банкрутство (зокрема, конкурсного кредитора).
22. З огляду на зазначене, з урахуванням положень пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з резолютивною частиною оскаржуваної ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "Мережа готелів "Чорне море". 
23. Мотивувальну частину ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №916/3200/17 слід доповнити з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у пунктах 17-22 мотивувальної частини даної постанови. 
А.3. Мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 
24. Доводи скаржника, зазначені в пункті 11 описової частини даної постанови, Суд вважає необґрунтованими з підстав, зазначених у пунктах 17-23 мотивувальної частини цієї постанови, та не вбачає правових підстав для скасування в цілому ухвали апеляційного суду від 23.12.2019, застосувавши іншу норму процесуального права щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
25. Особа, яка за наслідком відмови у визнанні її грошових вимог конкурсного характеру відповідно до статей 1, 23 Закону про банкрутство та статей 1, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство та не має процесуальної дієздатності, визначеної законодавством про банкрутство, щодо оскарження ухвали місцевого суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та наступних судових рішень у справі про банкрутство (введення санації, введення ліквідаційної процедури та інших), за винятком залучення такої особи у справу про банкрутство у випадку розгляду майнових та інших спорів щодо боржника, відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
26. Відповідно до частини першої статті 311 ГПК України, підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, доповнення мотивувальної частини ухвали апеляційного суду відповідно до висновків мотивувальної частини даної постанови та залишення без змін резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 23.12.2019.
В. Судові витрати 
27. У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги, відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за її подання і розгляд залишаються за скаржником.
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 301, 308, 309, 311, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №916/3200/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                          О.О. Банасько
                                                                                          О.В. Васьковський