Ухвала
 
24 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 404/3866/16-ц
провадження № 61-1179ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 
від 12 квітня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби Кіровоградської області, про встановлення факту працевлаштування без укладення трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 
2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 
2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.  ОСОБА_1 повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
13 лютого 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 24 березня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби Кіровоградської області, про встановлення факту працевлаштування без укладення трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Є. В. Краснощоков