Ухвала 
 
17 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-1648/10/12
 
провадження № 61-40548св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 
2010 року позовні вимоги задоволено.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь 
ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 02 березня 
2007 року № 12006-024/07Р в сумі 637 378, 24 грн та судові витрати на загальну суму 1 820,00 грн, а всього стягнуто 639 198, 24 грн.
 
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року залишено без задоволення.
 
Постановою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
 
Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 
2010 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
 
12 липня 2018 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 В. М. Коротун
 
                                                                                       Є. В. Коротенко
 
                                                                                       М. Є. Червинська