УХВАЛА
 
17 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/20016/19
провадження № 61-5721 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приходько Тетяни Петрівни, яка діє на підставі доручення в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва                         від 21 листопада 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Касаційна скарга на вказане судове рішення, подана Приходько Т. П. як представником ПАТ «Дельта Банк», не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частина 4 стаття 393 ЦПК України).
 
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня             2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня              2017 року здійснюється виключно адвокатами. 
 
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються дорученням або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
 
Отже, представництво ПАТ «Дельта Банк» у Верховному Суді може здійснюватися виключно адвокатами.  
 
В Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості, що            Приходько Тетяна Петрівна має статус адвоката.
 
За таких обставин представник ПАТ «Дельта Банк» без урахування вищевказаних положень закону, подала касаційну скаргу на підставі доручення без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу Приходько Тетяни Петрівни, яка діє на підставі доручення в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року повернути особі, яка її подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Н. О. Антоненко