Ухвала
 
23 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 727/7282/15-ц
 
провадження № 61-15827св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року та на додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2015 року зобов`язано ОСОБА_4 не проводити будь - яких дій щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , з приміщеннями торгового призначення та перукарським кабінетом, до вирішення справи в суді по суті і виконання рішення суду. 
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 (мирному володінні), як співвласника будинку по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинного будівництва нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці розміром 0,0182 га. по АДРЕСА_1 .
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без розгляду.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи в розмірі 8 047,00 грн.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_4 задоволено.
 
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2018 року скасовано.
 
Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2019 року скасовано.
 
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
 
Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 9 вересня 2015 року про забезпечення позову.
 
Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 8 730,80 грн.
 
У касаційних скаргах ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, скасувати додаткову постанову апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
 
Відповідно до пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян