П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

Д О Д А Т К О В А  П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р.	           м.Одеса	Справа № 420/2843/19	

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
          головуючого судді:  Крусян А.В.
          суддів: Градовського Ю.М. ,  Яковлєва О.В. 
          розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення  Одеського окружного адміністративного суду  від  23 липня 2019 року у справі за позовом    ОСОБА_1   до  Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И Л А:
           
          Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020р. залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2019р., яким визнано протиправною та скасувано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2018р. № Ф-29927-51.
          Відповідно до матеріалів справи ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019р. відстрочено Головному управління ДФС в Одеській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі./а.с.97-98/
          Разом з тим, судові витрати розподіляються відповідно до ст.139 КАС України та відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч.2 ст.133 КАС України.
          Однак, при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
          За правилами ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
          Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
          Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову.
          Керуючись, ст.ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:НОМЕР_1, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 копійок.
          Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

          

Головуючий суддя 	 	Крусян А.В.	
Судді	    	Градовський Ю.М.    Яковлєв О.В.