УХВАЛА
 
27 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/2785/17
провадження № 61-2410 св 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової  палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи - Служба в справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня                     2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба в справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
 
         ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня                   2019 року в складі судді Таран Н. Г., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Левенця Б. Б., в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21 116 грн судових витрат.
 
31 січня 2020 року адвокат Кондратенко Т. М. подала касаційну скаргу на вказані рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження.
 
11 березня 2020 року адвокат Кондратенко Т. М. подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року, відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                    Н. О. Антоненко
 
                                                                                                               В. І. Журавель 
 
                                                                                                                    М. М. Русинчук