УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №820/775/18
адміністративне провадження №К/9901/4375/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Стародуба О.П., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 820/775/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі- відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 31 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, затвердженого Міністром оборони України від 01.09.2017 № 88 в частині відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо прийняття рішення про призначення йому одноразової грошової допомоги.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
17.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 13.02.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.
Згідно з інформацією зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 25.03.2020.
Станом на 04.05.2020 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2020 недоліки касаційної скарги.
В той же час, 02.04.2020 набрав чинності  Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до  Кодексу адміністративного судочинства України.  Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України  доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Відповідно до частини другої  статті 121 КАС України  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).  
Керуючись статтями 169, 330, 332 пунктом 3 розділу«Прикінцеві положення» КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2020.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого  постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Копію цієї ухвали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя - доповідач:                                                   С. М. Чиркін

Судді:                                                                       В.М. Бевзенко

                                                                                О.П. Стародуб