УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/6311/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. – головуючого, Берднік І.  С., Сухового В.  Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020  року (головуючий – Дикунська С. Я., Станік С. Р., Пономаренко Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2019  року (суддя Смирнова Ю. М.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
до  Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 ,
про стягнення 550  865,26 грн, 
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі – ВЧ НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 20  вересня 2019  року у справі №  910/6311/19, подана 19 березня 2020 року.
За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6311/19, зважаючи на таке. 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;  г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
Оскільки ціна позову становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн станом на 2020  рік), з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута у касаційному порядку лише за наявності для цього підстав, передбачених у пункті 2 частини 3 статті 287 зазначеного Кодексу. 
Необхідність відкриття касаційного провадження скаржник обґрунтовує тим, що справа №  910/6311/19 становить значний суспільний інтерес і має виняткове значення для відповідача, посилаючись при цьому, що ВЧ  3078 фінансується з Державного бюджету України та зобов`язана подавати касаційні скарги на рішення суду, які передбачають списання коштів за видатками, бюджетні призначення щодо яких не визначені законом про Державний бюджет України.
За змістом статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частини 1 статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.
На підставі наведеного надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на її правовий статус та джерело фінансування, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства – рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Таким чином, оскільки доводи скаржника щодо наявності передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 03  березня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2019  року у справі №  910/6311/19 є необґрунтованими, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 17, 163, 232, 234, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 березня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2019  року у справі №  910/6311/19. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              І.  С. Міщенко 

Судді                                                                                                           І.  С. Берднік          
                                                                                                                    В.  Г. Суховий