Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-6178/10
провадження № 61-14116св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня      2019 року у складі судді Копаничук С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня                          2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» борг за кредитним договором в сумі 488 922,83 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному поряду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду 18 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня                          2010 року.
У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду 18 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня             2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня      2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко
 
В. С. Жданова
 
В. О. Кузнєцов