ф
УХВАЛА

07 квітня 2020 року 
Київ
справа №570/3462/16-а
адміністративне провадження №К/9901/12470/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г., 
суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
За наслідками касаційного перегляду (у порядку письмового провадження) постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за вказаним позовом Верховний Суд 13 лютого 2020 року ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області задовольнив частково з направленням справи на новий розгляд.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 13 лютого 2020 року в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме в абзаці другому зазначено «Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.", в той час як необхідно зазначити: "Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.»
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Ураховуючи викладене, Верховний Суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки. 
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року, виклавши абзац другий у такій редакції - «Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.»
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 570/3462/16-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк
Судді                                                                                                     Л.О. Єресько 
                                                                                                    В.М. Соколов