КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                   
Справа № 33/824/2107/2020 Категорія:  ч. 1 ст. 172-6 КУпАП 
Головуючий в суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
Головуючий в апеляційній інстанції:  Маліновський О.А.
 
ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
27 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Марківа Н.С. на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 
 
                                                    ВСТАНОВИВ:
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 рокупровадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
 Не погоджуючись з рішенням суду, заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Марків Н.С. подав апеляційну скаргу, яка 26 травня 2020 року з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. 
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає. 
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Марківом Н.С., подана особою, яка не має повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
                                                 
                                                        ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Марківа Н.С. на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя 
Київського апеляційного суду                                                                   О.А. Маліновський