УХВАЛА

18 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/8856/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради
про    розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та 
постанову Північно апеляційного господарського суду від 11.02.2020 
у справі № 910/8856/19
за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради 
до Антимонопольного комітету України 
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Одеської міської ради 12.03.2020 (згідно з відмітками кур`єрської служби) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 17.02.2020) у справі №910/8856/19, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/8856/19 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020    у справі № 910/8856/19 та призначено до розгляду на 21 травня 2020 року о    15:30.

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписане ЕЦП, та яке зареєстроване канцелярією суду 15.05.2020. 

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді (вказаного скаржником у клопотанні), колегія суддів Верховного Суду доходить висновку про проведення судового засідання 21 травня 2020 року о  15:30  в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції  21 травня 2020 року о  15:30  у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі « 19» за участю представників Виконавчого комітету Одеської міської ради.
                                             
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова. 

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суді.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос