Ухвала
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 498/717/15-ц
 
провадження № 61-44097св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                  Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: державний виконавець Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області Лемак В. В., ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року у складі судді            Ткачук О. Л. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. Г.,              Колеснікова Г. Я.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області Лемак В. В., заінтересована особа - ОСОБА_2 .
 
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області                                  від 10 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області Лемак В. В. від 22 червня 2015 року у виконавчому провадженні                                      ВП № 46313585 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/1508/411/2012, виданого 02 листопада          2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області визнано неправомірною та скасовано. 
Зобов`язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області Лемак В. В. поновити виконавче провадження ВП № 46313585 з примусового виконання виконавчого листа 2/1508/411/2012, виданого 02 листопада              2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області щодо залишку заборгованості у сумі 91 871 грн. 
Постановлено відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області повідомити суд і заявника про виконання ухвали не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання цієї ухвали суду.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року касаційну скаргу             ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області                            від 10 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області                від 04 лютого 2016 року скасовано.
Справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.
 
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області                              від 06 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову від 22 червня 2015 року у виконавчому провадженні                                         ВП № 46313585 державного виконавця Лемак В. В. відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/1508/411/2012, виданого 02 листопада       2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області визнано неправомірною та скасовано.
Зобов`язано Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби в Одеській області поновити виконавче провадження            ВП № 46313585 з примусового виконання виконавчого листа 2/1508/411/2012, виданого 02 листопада 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області щодо залишку заборгованості у                     сумі 61 276 грн.
Постановлено про виконання ухвали Великомихайлівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби в Одеській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання цієї ухвали суду.
 
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року в частині зобов`язання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/1508/411, виданого 02 листопада 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області щодо залишку заборгованості у сумі 6 276 грн скасовано.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про зобов`язання Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/1508/411, виданого 02 листопада 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області щодо залишку заборгованості у сумі 6 276 грн, відмовлено.
Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області                              від 06 грудня 2017 року в частині висновків про залишок суми боргу змінено шляхом виключення висновків про залишок суми боргу у розмірі 61 276 грн, у решті ухвалу суду залишено без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: державний виконавець Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області Лемак В. В., ОСОБА_2 призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Р. А. Лідовець
 
І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк