УХВАЛА
15 червня 2020 року 
м. Київ
справа №480/3425/19, адміністративне провадження №К/9901/3742/20
Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду          Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019р. та  постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення,  зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019р. та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020р.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення, а доводи клопотання свідчать про незгоду з прийнятими у справі судовими рішеннями, яким буде надано оцінку за наслідками розгляду касаційної скарги по суті. 
Крім того, порядок повороту виконання судових рішень, в тому числі в разі скасування в касаційному порядку рішення та прийняття нового, врегульовано статтею 380 КАС України. 
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 340, 345, 375 КАС України, -
у х в а л и в :         
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019р. та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020р.  – відмовити. 
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб