Ухвала
 
23 березня 2020 року
м. Київ
справа № 591/291/17
провадження № 61-2802ск20   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
07 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"     (далі - АТ КБ "ПриватБанк") через свого представника Закуренко Т. М. звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону         № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується              у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня    2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу                                     залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали представник заявника направив до Верховного Суду належні докази на підтвердження того, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, зокрема, копію повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення АТ КБ "ПриватБанк" отримало 08 січня 2020 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 26 грудня     2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Зарічного районного суду міста Суми цивільну справу  591/291/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  30 квітня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                М. Ю. Тітов