УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №452/1053/17
адміністративне провадження №К/9901/20483/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військовий комісаріат Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі – МОУ або відповідач), третя особа: Військовий комісаріат Львівської області, в якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат;
зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та вплатити позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову:
визнано протиправним і скасовано рішення відповідача, оформлене протоколом Комісії від 17.02.2017 №15, про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Порядком №975;
зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , з доданими до неї документами, щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку №975 від 25.12.2013, з урахуванням висновків суду у даній справі.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 відкрито касаційне провадження у справі.
У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 13.06.2019 визначений новий склад суду.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                              С. М. Чиркін