Ухвала
29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 686/20878/19
провадження № 61-8354ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом 
до відповідачів, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_3 
і ОСОБА_4 у вказану квартиру.
В обґрунтування свого позову вказала, що з 16 березня 2006 року 
по 14 грудня 2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 
в якому в них народилося двоє дітей. У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , якому належить спірна квартира на праві власності, та його мати ОСОБА_5 змінили замки вхідних дверей у спірній квартирі та не впускають її 
та малолітніх дітей до квартири. 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 06 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , 
яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 
та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод 
у користуванні квартирою шляхом вселення відмовлено. 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 06 лютого 2020 року скасовано.
Позов  ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх      ОСОБА_3  і   ОСОБА_4 , задоволено.
Усунено перешкоди ОСОБА_4 та її малолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у користуванні квартирою      АДРЕСА_1  шляхом вселення їх у спірну квартиру.
19 травня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, 
що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду 
від 28 квітня 2020 року. 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 686/20878/19).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 19 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович