ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2020 року 
м. Київ
справа №1440/2276/18
адміністративне провадження №К/9901/25144/19, К/9901/25270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
секретар судового засідання Кривда В.І., 
представники: позивача - Стоянова Г.П., відповідача - Косовська І.В.,
розглянув у судовому засіданні з повідомленням сторін з використанням системи відеоконференцзв`язку касаційні скарги Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' та Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 (головуючий суддя - Кравченко К.В., судді - Джабурія О.В., Вербицька Н.В.) у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 250, 344, 349, 350, 351, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' залишити без задоволення, а касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області задовольнити частково.
Скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в частині задоволення позову Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 27.07.2018 №00061861407 на суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість 684' 570,00 грн, в тому числі основного зобов`язання - 474' 380,00 грн та штрафних санкцій - 237' 190,00 грн. В цій частині позовних вимог справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду