Ухвала

27 березня  2020 року
м. Київ
провадження № 51-6178зно19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, 
встановив:
На адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого  ОСОБА_4 , в якій 
він просить переглянути ухвалу Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 рокуза нововиявленими обставинами.
Проте, дана заява подана без додержання вимог статей 459, 462, 463 КПК.
Як вбачається зі змісту цієї заяви, засуджений ОСОБА_4 фактично не погоджується з вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2003 року та наводить доводи щодо його незаконності.
Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК  заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Однак, усупереч вказаним положенням закону, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженим подано до касаційного суду, який 
не є судом тієї інстанції, який, на його думку, перший міг допустити помилку.
Крім того, прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень статей 467, 436 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Таким чином, заяву засудженого  ОСОБА_4 слід залишити без руху, з наданням йому п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 рокузалишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заяву буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_5                               ОСОБА_3