УХВАЛА
 
22 травня 2019 року
м. Київ
 
справа № 2-1016/11
провадження № 61-8123во20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Державного казначейства України, треті особи: житлова комісія Полтавського гарнізону, житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання порушеним права на отримання житлового приміщення та перерахунок коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Міністерства оборони України,                   КЕВ м. Полтави, Державного казначейства Українипро визнання порушеним права на отримання житлового приміщення, одержання кредиту на індивідуальне будівництво чи придбання житла з погашенням його за рахунок коштів державного бюджету, зобов`язання вчинити дії щодо розподілу житла та виділення коштів на його придбання або надання кредиту, відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області                    від 05 листопада 2009 року, позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на отримання житла порушеним. Зобов`язано Міністерство оборони України перерахувати через Державне казначейство України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку за рахунок і в межах бюджетних асигнувань встановлених на утримання Міністерства оборони України, КЕВ м. Полтави грошові кошти в розмірі             391 657 грн для придбання житлового приміщення в м. Полтаві з житловою площею не більше 27,30 кв. м та передачі його в користування                ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
 
Ухвалою Верховного Суду України від 19 січня 2011 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2009 року скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області                         від 03 жовтня 2011 року, позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , на отримання житлового приміщення порушеним.                         У задоволенні решти позову відмовлено.
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави                        від 05 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області                         від 03 жовтня 2011 року.
 
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року, з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 20 травня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
 
Частиною третьою статті 425 ЦПК Українипередбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті            423 ЦПК України подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
 
За таких обставин заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня                2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня            2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Державного казначейства України, треті особи: житлова комісія Полтавського гарнізону, житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання порушеним права на отримання житлового приміщення та перерахунок коштів передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С. Ю. Бурлаков