Ухвала                                    
 
12 травня 2020 року
м. Київ
справа № 2-1984/2010
провадження № 61-5780 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,             Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2,4143 га, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 032923 від 30 січня  2003 року, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
19 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року (надійшла до суду 30 березня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду            від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.    
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм                      права у подібних правовідносинах, викладених у постанових Верховного Суду та Верховного Суду України (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі, посилаючись на те, що скасування рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня          2010 року та невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення може призвести до переходу права власності на його земельну ділянку до інших спадкоємців, що значно утруднить відновлення права власності на земельну ділянку в майбутньому у разі задоволення його касаційної скарги.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду            в касаційному порядку.
Оскаржуваною постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року про задоволення позову, яке ухвалено більше дев`яти років тому назад, і постановлено нове рішення, яким               у задоволенні позовних вимог відмовлено. Враховуючи наведене, а також те, що не зупинення дії оскаржуваного судового рішення може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору до касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого       2020 року.
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 2-1984/2010).
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року задовольнити.
Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 20 лютого         2020 року до закінчення касаційного провадження у даній справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Р. А. Лідовець